tag:blogger.com,1999:blog-29727340.post1910539938199305668..comments2023-05-05T09:58:40.782-04:00Comments on La vida después del MIT: "Hecho en USA". Y la coherencia donde está?Luciano Tournhttp://www.blogger.com/profile/00836094253018563309noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-29727340.post-51146420682566038212009-02-18T09:47:00.000-05:002009-02-18T09:47:00.000-05:00Muy buenos todos los comentarios. Parece que yo so...Muy buenos todos los comentarios. Parece que yo soy el último que se enteró que todo el tema pro globalización y apertura era sólo por una conveniencia ocasional para USA. Sin nada de raiz ideológica como dice el primer comentarista.<BR/><BR/>La verdad que aun asi no soy tan escéptico. Creo que muchos americanos realmente creían y creen que las políticas que implantó Reagan son lo mejor para el desarrollo. Pero en crisis extremas, como dice Fernando, parece que todo cambia. Veremos cuanto cambia el modelo o si todo esto fue una reacción de corto plazo.Luciano Tournhttps://www.blogger.com/profile/00836094253018563309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29727340.post-58563268710458059582009-02-17T10:46:00.000-05:002009-02-17T10:46:00.000-05:00A mi me parece una decisión lógica considerando qu...A mi me parece una decisión lógica considerando que la balanza comercial de EEUU se ha inclinado cada vez más hacia las importaciones.<BR/>Parece que ningún país aún puede despegarse de los bienes materiales para dedicarse al 100% a la producción de servicios.<BR/>En tiempos de crisis, no hay globalización que valga.Fernando Parrahttps://www.blogger.com/profile/06455628902247945088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29727340.post-45995127900675638742009-02-16T05:40:00.000-05:002009-02-16T05:40:00.000-05:00En general, las tendencias proteccionistas siempre...En general, las tendencias proteccionistas siempre existieron y en toda crisis se ven exacerbadas. El libre comercio no ha existido en los últimos tiempos, pero el grado de proteccionismo ha bajado en muchos sectores, como los de servicios, porque ha bajado la preocupación por saber de donde vienen dichos servicios. Distinto es el caso industrial, porque se lo suele ver como una opción de estabilización laboral local.<BR/>En última instancia, todo depende de que es lo que se quiera privilegiar. Algunos hablarán de los empleos locales, otros los empleos en forma llana, otros dirán que son las ganancias de las empresas. En cualquier caso, si vamos a un proteccionismo masivo y simplista, entonces es muy posible que dejemos de tener varios productos en nuestros países, porque no existe país o comunidad que fabrique o provea todo. No es un modelo sostenible en el largo plazo, aunque parezca muy rentable socialmente y/o políticamente.wornakihttps://www.blogger.com/profile/05320217845980749926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29727340.post-20922814906260967012009-02-15T19:15:00.000-05:002009-02-15T19:15:00.000-05:00En mi opinión, el libre mercado en USA fue siempre...En mi opinión, el libre mercado en USA fue siempre de puertas para afuera, o al menos con algunos productos. El campo siempre estuvo subsidiado y protegido, lo mismo con las industrias pesadas.<BR/>La crisis que hoy se vive es una crisis de modelo. Se están volviendo a utilizar medidas económicas de los 60 y 70, previas a Ronald Reagan y el auge de la globalización.<BR/>Hoy USA apuesta a proteger lo suyo. Y ésto es una tendencia que se viene viviendo desde hace varios años pero que hoy se magnifica por la crisis. No por nada hay movimientos de ex-empleados que han sido echados de sus trabajos porque las plantas fueron mudadas a otros países más baratos o por la tercerización de algunos servicios. Algo similar ocurre en la industria del auto, en la que las empresas norteamericanas van a pérdida y son superadas por las Japonesas, Chinas o de India.<BR/>Yo no creo en el libre mercado, pero tampoco en el proteccionismo extremo. Un país serio debe cuidar sus industrias pero sin llegar al límite de aislarse completamente del resto del mundo.<BR/>Es irónico ver aplicadas este tipo de medidas justamente en USA, pero al mismo tiempo es un claro ejemplo de que el "no-control" lleva al caos y que siempre debe estar presente esa "mano invisible" que dependiendo de las circunstancias se hará notar más o trabajará desde el anonimato. Salutes!Julian Dipphttps://www.blogger.com/profile/16567881884540380138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29727340.post-52694943927919864932009-02-10T12:37:00.000-05:002009-02-10T12:37:00.000-05:00No Creo que sea un problema de doble discurso, lo ...No Creo que sea un problema de doble discurso, lo que esta pasando es que se descubre la falacidad del modelo de libre cambio, estos es EE.UU insiste con el libre cambio, la globalizacion, Acuerdos como Nafta, OMC y demas por que le conviene. Solamente por ello, no por una raiz ideologica, si no que solo por que los grandes beneficiarios del modelo imperante en la actualidad son los paises desarrollados.<BR/>Ahora vemos la verdad de la milanesa...Rescate de Bancos, planes de gobierno con clausulas claramente proteccionistas y demas...<BR/><BR/>Saludos Viejo y suerte con Vlingo!Anonymousnoreply@blogger.com