Fiebre consumista

Craigslist es un sitio de avisos clasificados donde podes vender de todo, desde una una estampilla hasta tu casa. En un proximo post voy a hablar un poco mas de la compra-venta en USA. Pero lo que vi hoy supero todo lo conocido. Si uno hace la busqueda 'iPhone line' en la zona de San Francisco, aparecen 94 avisos de gente ofreciendose a hacer la cola frente a los Apple stores desde la madrugada de mañana hasta las 6pm, cuando se empieza a vender el chiche. Hay varias tarifas, por ejemplo $16 la hora o bien $250 por "el servicio" completo. La boludez sin limites.

Volver

La periodista de Clarin Valeria Roman escribe el blog Ensayo y Error, sobre temas de ciencia y academia. El ultimo post es sobre los argentinos estudiando en el exterior, y lo ilustra una foto del asado que organizamos con el Club Argentino de MIT hace un par de semanas.

Valeria dice que hay muchisimas razones para no volver. Yo estoy seguro de volver, pero entiendo muy bien al que se queda porque en Argentina no encuentra oportunidades para desarrollarse en su campo. Lo hace con dolor y, creo, siempre anhelando una probable vuelta.

Nuestra situacion, cuando la comparo con Chile, me da bronca. Diria que el 80% de los chilenos con los que hable aqui, que estan estudiando posgrados, tiene la certeza de volver al finalizarlos. Y estamos hablando de Chile, no de Alemania, Inglaterra o España. Chile, que si bien tiene una historia de crecimiento admirable para Sudamerica, sigue siendo un pais subdesarrollado con altos niveles de pobreza y desigualdad. Pienso entonces con que poco se hace una gran diferencia. Los Chilenos saben que estan por la senda del progreso, son optimistas y por eso vuelven a enfrentar todos los quilombos de su pais, para salir adelante. Los Argentinos no ven esa esperanza, estan desalentados y mas resignados, y no vuelven.

La parte positiva es que no necesitamos ser España para volver a traer a los emigrados. Chile lo hace, sin ser gran cosa, con gobiernos que van tomando la posta unos de otros, con politicas correctas, hacia el desarrollo. Eso nomas, o tanto, depende como lo veamos.

Copamos el deporte

Miren la ultima tapa de la revista Sports Illustrated, una de las mas leidas. De las 8 fotos de deportistas en la tapa, tres son argentinos - Ginobili, Oberto y el Pato Cabrera - y ninguno futbolista. Groso.

iPhone comentado por Macaya

Como dije en un post anterior, el mejor y mas respetado analista de tecnologia aca es Walt Mossberg. Una especie de Macaya Marquez en el mundo tecnologico. Este viernes lanza el iPhone, y Mossberg ya lo estuvo probando por dos semanas. El aparatito tiene que ser una maravilla, porque Walt no escatimo elogios en este video:

Derecha e izquierda, vigentes

Para los que dicen que no existe mas la distincion entre derecha e izquierda, les recomiendo leer dos interpretaciones de las elecciones porteñas:

• Nota de Jose Pablo Feinman en Pagina 12
• Editorial de Mary Anastasia O'Grady en el Wall Street Journal
  

No solo que existen sino que seria saludable, como en las democracias avanzadas, que el electorado se enfrente a opciones de centro derecha y centro izquierda. Y que se produzca la alternancia.

Cuando uno vota al peronismo, por que vision del mundo vota? Por que tipo de politicas? Y cuando un vota por el radicalismo? Cierto que el radical Cobos va a ser el vice de Cristina, ahora me queda todo mas claro.

El corresponsal

Es sabido que una particularidad de las notas de The Economist es que no lleven la firma del periodista que las escribio. Para mi fue entonces una sorpresa conocer a quien es el corresponsal de la revista en Buenos Aires, quizas el periodista que mas duro critica al gobierno K.

Como ejemplo basta su ultima nota sobre la crisis energetica. Sin vueltas se refiere a "las politicas populistas que comienzan a producir un caos" en el pais. Con ironia recuerda los vaticinios que el inefable Guillermo Moreno dio el año pasado: "va a llover diesel".

Dan Rosenheck tiene solo 24 años y desde el 2004 esta instalado en Buenos Aires. Lo conoci cuando lo invite a participar de la conferencia latinoamericana de MIT. Es un tipo divertido, muy inteligente, con la virtud de poder caerte bien a pesar de cierto egocentrismo propio del 'Harvard boy'. Ese aire de superioridad en un tipo fresco como el, es hasta divertido. Por ejemplo, cuando le dije que Majul decia en su blog que el era uno de los periodistas que mas se le animaba a K, Dan me repondio: quien es Luis Majul? Tambien de vez en cuando le avisamos que sus notas son levantadas por La Nacion, porque Dan ni se entera -parece que mucho no le importan los medios locales.

En fin, el flaco vive en Buenos Aires, con 24 años escribe para el Economist, gana en dolares, su jefe vive a 10 mil kilometros en los headquarters de Londres, maneja sus horarios a piacere y se da el gusto de fustigarlo como nadie a K...lo que se dice un "bon vivant", no?

Malbec, la estrella de sudamerica

El vino aca es carisimo. Uno de medio pelo te puede salir tranquilamente 10 dolares en la vineria, y mas de 35 en el restaurant. Lo bueno es que tenes para elegir una variedad espectacular, y hay que dedicarle tiempo a encontrar perlitas que sean una buena ecuacion calidad-precio.

Con nuestro tipo de cambio 3 a 1, es logico que los vinos argentinos esten llamando mucho la atencion. Ayer una nota en el Wall Street Journal destacaba el boom del Malbec Argentino. Dice que en 1999 cuando por primera vez analizaron este varietal era muy dificil encontrarlos en las gondolas. Ahora la gente los pide y los reconoce como "Argentina's signature grape". En lo que va del año, se importo un 50% mas de vino Argentino que Chileno, cuando en el 2000 nuestros vecinos nos superaban por cinco veces.

La nota cierra asi: "Having finished the tasting, let's get right to the point: If you don't pick up a Malbec to pair with one of your cookouts soon, you're making a mistake. This is a special grape and this is a good time to be trying it". Catena y el resto de los bodegueros mendocinos, festejando.

Aca el video de la degustacion.

(Actualizacion 25/Junio) Es cierto Fernando, no puse el listado de los malbec estrellas...aca va:

Mis indispensables en el norte

Con este post doy comienzo a una serie que girara en torno al mismo tema. La idea es hacer mi listado personal de servicios, productos o cosas propias de los 'iunaitesteis' que despues de un año por aqui ya me resultan indispensables. Vale aclarar que me siguen gustando el mate y las tortas fritas, pero hay que reconocer que ciertas cosas cuando estas por aca de viaje ni te llaman la atencion, pero al vivir un tiempo pasan a formar parte de tu vida.

El primer capitulo corresponde a Starbucks, la cadena de cafes que nacio en Seattle y ahora esta por todos lados. Las veces que lo habia probado antes me habia parecido una yanquilandiada mas. Ni comparacion con los cortados argentos!. De arraque ya te confunden con mil variedades frias, tibias, calientes, con hielo, con canela, con naranja, inventos que no sabes ni que son. Para peor te dan vasos de plastico en lugar de pocillos. La conclusion inmediata es que 'a los gringos les encanta esto porque nunca en su puta vida probaron un cortadito en La Biela'. Craso error.

Ahora no puedo estar un dia sin tomarme mi 'tall latte' , donde 'tall' hace referencia al tamaño medio del vaso y 'latte' al cortado muy liviano. Empezas probando con timidez y no hay vuelta atras, es la magia de Starbucks. Que me gusta tanto? El cafe es buenisimo, nunca quemado y con rico gusto. Los vasos de plastico son un invento genial. El cafe dura un rato calentito y descubri que es muy lindo ir por la calle charlando mientras te lo tomas. Tiene hasta un componente estetico agradable, de la misma forma que lo tiene la cerveza en la barra de un bar. Si preferis quedarte tomando en el local, en general escuchas buen jazz, te sentas en sillones mullidos que invitan a la lectura si hay tiempo. Los empleados siempre te atienden bien, si vas seguido te saludan y hasta te regalan cafes. Te sentis en tu casa. Lo unico criticable es que hay wifi pero no es libre, tenes que estar subscripto a los hot spots de T-Mobile.

Al principio pensaba que Starbucks nunca funcionaria en Argentina porque si tenemos buenos cafes, para que queremos entonces 200 variedades? Algo asi me paso cuando vinieron los cines Village. Para que 15 salas de cine juntas? Pero asi como el Village cambio la manera de ir al cine, la hizo menos programada y mas social, creo que Starbucks te cambia la manera de tomar cafe. Ahora creo que en Argentina este concepto seria un exito total.

La ultima moda

Ya fueron las remeras del Che Guevara, las de tu equipo de futbol, las de los Rolling. Ahora se viene la moda geek. Decime si no estan buenisimas:


Via ALT1040.

Murdoch y el futuro del Wall Street Journal

En Argentina los intentos del Gobierno de K por callar la prensa critica son tan evidentes y torpes que no se necesitan sutilezas ni analisis exhaustivos para entenderlos. Si bien aqui no se dan estas situaciones tan descaradas, si se debaten las presiones que ciertos dueños de medios ejercen sobre los editores o encargados de contenidos, condicionando su independencia.

La ultima y mas notoria polemica se refiere a la oferta que Rupert Murdoch hizo un mes atras para adquirir el Wall Street Journal (WSJ). Murdoch ofrecio 5 billones de dolares por el diario, y ahora la familia Bancroft (controla la mayoria del paquete accionario) esta decidiendo que hacer.

Desde el punto de vista del negocio, pocos dudan que lo que conviene a los Bancroft (y al resto de los accionistas tambien) es vender. Murdoch ofrece $60 por accion, que equivale a un premium de 67% por sobre la cotizacion antes de hacerse publica la oferta. Los analistas estiman que las sinergias entre Dow Jones (compania que publica el WSJ) y el grupo News Corp (que controla Twentieth Century Fox, Sky TV, MySpace, entre otros) de Murdoch son muchas. En esta epoca donde los medios se consolidan en grandes multimedios decir que no implicaria al WSJ quedar aislado en un formato, el papel, que esta perdiendo cada vez mas terreno frente a los nuevos medios digitales. El WSJ podria con la ayuda de News Corp adaptarse mas rapido a estos nuevos tiempos.

Algunos argumentan, sin embargo, que desde el punto de vista de la independencia informativa, esto sera un gran paso atras para el WSJ. Se trata, vale recordarlo, de un periodico que supo convertirse en el emblema de la independencia editorial, con un ideologia firme y no negociable: "free people and free markets".

Una de sus famosas editoriales, citada hace poco por el diario para fijar postura ante las potenciales presiones de Murdoch, decia:

"On our editorial page we make no pretense of walking down the middle of the road. Our comments and interpretations are made from a definite point of view. We believe in the individual, in his wisdom and his decency. We oppose all infringements on individual rights, whether they stem from attempts at private monopoly, labor union monopoly or from an overgrowing government. People will say we are conservative or even reactionary. We are not much interested in labels but if we were to choose one, we would say we are radical."

En estos dias se esta hablando de que una condicion para venderle el diario a Murdoch sera crear una comision o board que actue como salvaguarda de la independencia, evitando que los intereses de negocio de News Corp ejerzan presion sobre los editores.

Esta bueno preguntarse si Murdoch, como el proximo dueño del diario, tiene o no el derecho de fijar una nueva posicion editorial. Yo creo que si lo tiene, y el propio WSJ bajo la consigna "free people and free markets" no podria decir lo contrario. Ahora, tambien es cierto que si el publico percibe que el WSJ se convierte en un mero house organ de News Corp dejara de comprarlo. El valor del diario, sobre todo de un diario economico y financiero como el WSJ, es publicar informacion confiable, objetiva, que sirva para tomar decisiones. Por eso creo que no es necesario preocuparse tanto por el futuro del WSJ. Murdoch es ante todo un habil empresario, que sabe de sobra que eliminar la propuesta de valor de una empresa es el camino a la quiebra. El incentivo esta puesto entonces en el lugar adecuado. Esto es mas efectivo que 1000 organos que cuiden la independencia del medio.

WiTricity

Equipo que descubrio WiTricity. Soljacic es el de la fila del medio.

Cientificos de MIT liderados por Marin Soljacic demostraron una nueva tecnologia que permite la transmision inalambrica de electricidad. Bautizaron el descubrimiento como WiTricity, por 'wireless electricity'. Vale decir que a partir de ahora podras cargar tu laptop, celular, palm, etc, sin necesidad de enchufarlos. No mas puteadas a la mañana al darte cuenta que te olvidaste de enchufar el celular. Y tambien la posibilidad de laptos ultra livianas sin baterias. Las posibilidades son infinitas.

Transimitir electricidad ya era posible, pero resultaba muy ineficiente porque la energia se disipaba en cualquier direccion sin poder dirigirse al objeto que se queria cargar. En MIT le encontraron una vuelta al problema mediante el principio de resonancia. Se configuran emisores y receptores para resonar unos con otros, entonces solo los dispositivos sensibles a cierta frecuencia reciben las ondas electromacneticas. Aun con estas mejoras, el alcance es limitado: no mas del tamaño de una habitacion promedio.

Ver noticia completa en MIT News.

Mas de Gates

El discurso de Gates en Harvard tuvo gran repercusion aqui. Merecio, entre otras coberturas, la tapa del Wall Street Journal. Alli hicieron raconto detallado de como Gates fue preparando con extrema meticulosidad su exposicion. Parece que empezo a pensar que diria en Diciembre del año pasado.

Miren este video donde le preguntan por su discurso, un dia despues.

Ingenieros y periodistas

El miercoles pasado, 6 de Junio, fue el dia del Ingeniero en Argentina y recibi un par de felicitaciones. Resulta que justo el dia siguiente es el dia del Periodista. Me entere porque en muchos blogs que leo se comento el tema. Como no habia leido nada semejante respecto al dia del Ingeniero, decidi hacer una busqueda en Technorati.

Resulta que el dia del Ingeniero solo justifico solo 23 posts. En cambio el dia del Periodista tuvo 471 posts. Las conclusiones podrian ser:

- hay 20 veces mas bloggers periodistas que bloggers ingenieros y por eso la diferencia en las menciones de uno y otro dia, cosa que no creo, o
- que muchos que escriben blogs se sienten periodistas, puede ser, o
- que a los periodistas les gusta mucho mas la autorreferencia que a los ingenieros, o
- que los periodistas estan mas orgullosos de su profesion, sera?

Y ya que estamos con el tema, que pasa cuando un ingeniero se mete en una conferencia de prensa? Me paso con Bill Gates, estaba sin saber que hacer y arme este videito, enfocando casi mas al resto de los periodistas que al entrevistado, ja.

Bill Gates en Harvard

Como alumno de MIT, lo que hice ayer fue casi una traicion. Me fui a ver el Commencement de Harvard, o sea la graduacion de la clase 2007. Pero tengo una explicacion: queria escucharlo a Bill Gates, a quien le iban a dar un doctorado honorifico esa tarde. Asi que hice de periodista por 2 horas, me acredite, y me sente en la primera fila, a cinco metros de distancia de Melinda Gates (la mujer) y Bill Gates padre y su actual mujer (la madre de Bill murio hace varios años). Arriba la foto familiar que les saque cuando posaron.

Aca copio la cronica que escribi para ON24 (sin acentos como todo el resto del blog):

El subte rojo – conocido como ‘T’ por todos los bostonianos – me dejo en el corazon de Harvard Square ayer jueves por la tarde. A partir de ahi, con solo cruzar la avenida Massachusetss, uno ingresa al Harvard Yard que es sector principal y mas amplio de la universidad. A pesar de la gripe que me molestaba desde principios de la semana, el entusiasmo del momento me habia sacado los sintomas. Es que estaba por escuchar al principal artifice de la revolucion tecnologica que comenzo a fines de los 70 con la computadora personal, y que altero para siempre la forma en que accedemos a la informacion y nos comunicamos. Ningun otro que Bill Gates, fundador de Microsoft y el hombre mas rico del planeta.

Por la mañana, Gates habia recibido un doctorado honorifico en leyes de manos del rector Steven Hyman. Parecia ser la conclusion feliz de una historia que muchos conocen: Gates abandono Harvard College en 1975, en su segundo año, para dedicarse por tiempo completo a contruir su empresa. Treinta y dos años despues estaba de vuelta para recibir su diploma pero tambien para ser aceptado dentro del establishment harvardiano, como un modelo de exito personal y profesional.

El presidente del club de graduados dijo al introducirlo: ‘no quiero imarginar que habria logrado si se hubiera quedado en Harvard dos años mas para completar su carrera.’ Fue mitad en broma y mitad en serio. Era una forma de apercibir al joven inconformista, anti social, casi irrespetuoso que se atrevio a dejar su ‘alma mater’ en una apuesta loca, aun cuando el resultado haya sido Microsoft. Pero este era el momento de hacer las pases, reecontrarse y cerar el circulo: Bill Gates bienvenido por la ‘Harvard family’. Pero fiel a su estilo frontal, Gates no iba a sumarse calladamente al grupo, sino que aprovecho la oportunidad dejar en claro cual es su vision de la problematica del mundo, que es lo que piensa hacer al respecto y que deberia cambiar Harvard para colaborar.

Luego de los agradecimientos y chistes de rigor iniciales, fue al grano. ’Dando una mirada hacia atras…lamento una cosa’ dijo al referirse a sus años en Harvard. ‘Deje la universidad sin una conciencia real de las desigualdades del mundo, de las horrendas disparidades en salud, riqueza y oportunidad que afectan a millones de personas’. A partir de ahi, uso la palabra desiguladad diez veces mas en su discurso.

Este no era el Gates que ni yo ni el resto de asistentes esperaba. Yo estaba por supuesto al tanto de su Fundacion Bill y Melinda Gates, a la cual dono 30 billones de dolares y convirtio en la ONG mas grande del mundo. Sabia tambien que se dedicara tiempo completo a esta fundacion a partir del 2008. Sin embargo, escucharlo tan involucrado en su nuevo rol me sorprendio igual.

‘Los avances mas grandes de la humanidad no son sus descubrimientos, sino como estos descubrimientos son aplicados para reducir las inequidades. Ya sea mediante la democracia, una educacion publica fuerte, servicios de salud de calidad o amplias oportunidades economicas, reducir la inequidad es el mayor logro humano.’

Dejo entender que en Harvard estos problemas no se abordan de manera adecuada. ‘Deje el campus sabiendo muy poco sobre los millones de jovenes dejados afuera del sistema educativo en este pais. Y no sabia nada de los millones de personas viviendo en la mas absoluta pobreza en paises en desarrollo.’

Se refirio a los problemas de los incentivos del mercado. ‘Como puede ser que el mundo deje morir a niños por rotavirus, una enfermedad erradicada mucho tiempo antras en este pais? La respuesta es simple, cruel. El mercado no recompensa el salvataje de las vidas de estos chicos, y los gobiernos no dan subsidios. Los chicos se mueren porque sus madres y sus padres no tienen poder en el mercado ni una voz en el sistema. Pero yo y ustedes tenemos ambas’

Propuso varias soluciones, todas perseguidas por su fundacion. Por un lado, crear un capitalismo mas ‘creativo’ en donde ‘podamos extender el alcance de las fuerzas del mercado para que mas gente pueda ganar una renta, o al menos un sustento, ayudando a aquellas personas que sufren las peores inequidades’.

Gates sostiene que lo que nos frena al abordar el problema es su excesiva complejidad, no nuestra falta de interes. ‘Para convertir nuestra preocupacion en accion, necesitamos ver el problema, ver una solucion, y ver el impacto. Pero la complejidad bloquea estos tres pasos’

Dijo que Harvard debe, a traves de sus politicas, incentivar a sus miembros a atacar el problema de la inequidad. ‘Puede Harvard dedicar su intelecto a mejorar las vidas de la gente que nunca siquiera escuchara su nombre? Dejenme hacer un pedido a los profesores y rectores – los lideres intelectuales aqui en Harvard: cuando incorporen a un nuevo docente, otorguen asensos, revisen el curriculum academico, y determinen los requisitos de graduacion, por favor haganse la siguiente pregunta: Deberian nuestras mejores mentes estar dedicadas a resolver nuestros principales problemas? Deberian los estudiantes aqui en Harvard conocer mas acerca de la pobreza, la prevalencia del hambre, la escacez del agua, la niñas dejadas fuera del colegio, los chicos que mueren por enfermedades que tienen cura? No son preguntas retoricas, sino que las responderan con sus politicas’. El Harvard Yard, que hacia quince minutos era pura fiesta, ahora estaba en silencio.

Hacia el final de su discurso hizo su referencia mas filosofica. ‘No debieran los mas privilegiados conocer sobre las vidas de los menos privilegiados? Cuando uno considera lo que nosotros aqui reunidos recibimos – en talento, privilegios, y opportunidades – casi no hay limite para lo que el mundo tiene derecho a esperar de nosotros’

Mienstras caminaba hacia el subte, de vuelta a casa, en una linda tarde de fin de primavera pensaba. Por un lado, como gran entusiasta de la computacion vine a escuchar al Gates nerd, intelectual, genio del software. Me encontre con la nueva version, el filantropo, que pone al servicio de su nuevo proyecto casi todo lo ganado en el mundo tecnologico. Y que le reclama a los miembros de la comunidad de Harvard mas compromiso, acorde con lo que recibieron en la vida. Como le ira?

Bill Gates ya le cambio la vida a un quinto de la poblacion mundial: aquellos privilegiados que como yo o usted tienen acceso a la computadora personal, a internet y a las utlimas tecnologias. Su poximo desafio apunta al 20% mas desfavorecido en la distribucion de la riqueza del mundo, los que viven con menos de un dolar diario. Si logra en terreno humanitario la misma revolucion que genero en el software, sera una de las pocas personas de la historia que cambio el mundo dos veces.

La mente de Gates funciona de manera ingenieril, hiperracional: ve un problema, lo plantea y le busca la solucion. Ojala que en este para este complejo y acuciante problema su enfoque sea tan efectivo como lo fue para crear el omnipresente Windows.

Jobs & Gates? No, Mossberg y Woz

La semana pasada se juntaron Bill Gates y Steve Jobs en una conferencia organizada por el Wall Street Journal. Sin bien estoy subscripto al diario, lo curioso fue que me entere antes por la blogosfera (fue comentado en Sin Serif) ya que la version escrita de la nota salio al dia siguiente.

El encuentro fue un deleite para el publico, que se reia y festejaba a rabiar cada intervencion de las leyendas. Las bromas mas pavas, si las dicen ellos, se convierten en destellos de ingenio. Lo bueno del WSJ es que pone los videos online, asi que pueden ver un resumen aqui.

Pero para darle una perspectiva distinta a la noticia, quiero detenerme en dos personajes que estuvieron en el encuentro, que no son Jobs ni Gates, pero casi igual de celebres para el mundo techie.

Uno es el gran Walt Mossberg, que fue uno de los dos periodistas que condujo la entrevista. Para darte una idea cabal de quien es el tipo, se me ocurre la siguiente comparacion: es el Macaya Marquez de la industria tecnologica. Analiza productos y tendencias desde hace mas de treinta años. Si lo dice Mossberg, entonces tiene que ser verdad. Sus columnas en el WSJ tituladas "Personal Technology" no solo son muy entretenidas de leer sino tambien muy influyentes. Un tipo que conoce bien como funciona el Sillicon Valley, Guy Kawasaki, dice en su blog que lograr que Walt devuelva tus llamadas es clave si vas a lanzar un nuevo producto. Un buena revision en su columna semanal y las ventas se disparan. Seguro que hasta Steve Jobs estaba pendiende de su veredicto sobre el iPhone. Al revisar su bio en Wikipedia, me entero tambien que es el columnista mejor pago del WSJ.

Otro que estuvo presente en la entrevista, no personalmente pero si en la discusion, fue Steve Wozniak (Woz), genio inventor de la computadora personal. Jobs conto varias anecdotas de como su otrora coequipier le hacia perder la paciencia. Hace unos meses Woz estuvo en MIT presentado su libro y yo escribi este post. Si acordas conmigo que no toda la historia la escriben las estrellas, tenes que escucharlo a Woz es este video. El que invento la maquinita que tenes ahi enfrente.

Un multiple choice que trae malos recuerdos

Me hicieron esta pregunta sobre la crisis Argentina del 2001 en un examen de Macroeconomia internacional. La respondi mal, lo cual me dio bronca, pero no quede muy convencido con la respuesta correcta. Transcribo el multiple choice abajo (sin traducirlo asi me aseguro de no cambiarle el sentido) porque quiero ver que responderian ustedes. En una semana completo el post con la respuesta correcta.

Q: Which of the following was NOT a key factor causing Argentina's crisis in 2001?

a. The currency board arrangement had caused the peso to become significantly overvalued

b. Argentina had a worrisome (and growing) budget deficit

c. Investors were expecting the IMF to stop lending to Argentina

d. The depreciation of the euro and Brazilian real hurt Argentina's trade competitiveness

e. Argentina had a weak and undercapitalized banking system

Actualizacion 10/Junio: La respuesta correcta es la E. Dos de los tres lectores que arriesgaron estaban en lo correcto. A mi juicio, podria ser tambien la C, porque los temores que el FMI nos deje de prestar recien aparecieron en el 2001 y ahi el destino ya estaba hechado. Fue el factor desencadenante pero no la causa.

Un truco complicado

En lugar de hacer todo este quilombo, no es mas facil aprender a multiplicar??
Vean y me cuentan:

La distancia de MIT a Harvard

Si se la mide con el Gmap pedometer, la distancia entre MIT y Harvard es de solo 2.5 kilometros. Pero la distancia en cuanto a las culturas y tradiciones de ambos lugares es, sin dudas, mucho mayor.

Como un ejemplo reciente, comparemos las proximas ceremonias de graduacion del 2007. En Harvard van a hablar Bill Clinton y Bill Gates, dos de los mas celebres protagonistas de la historia norteamericana contemporanea. Con semejantes disertantes, hay hasta una registracion separada para periodistas (que espero poder usar yo para ir a la ceremonia). En MIT, en cambio, el invitado de honor sera Charles Vest, ex-presidente de la universidad retirado hace algunos años. Por supuesto que Vest es una figura destacadisima, pero la verdad es que palidece al lado de Gates y Clinton, en especial en cuanto a popularidad. Sin dudas que MIT podria haber conseguido a casi cualquier persona, solo si se tomaba el trabajo de buscarla. Pongamos por caso nuestra Conferencia Latinoamericana, donde moviendonos un poco, un grupo de diez estudiantes logramos que venga Rodrigo de Rato, el presidente del FMI.

La razon es que traer a figuras encaja en la cultura de Harvard pero no en la de MIT. Harvard es elite, high profile, establishment, tradicion. Por eso que Gates y Clinton sos tipos que encajan en Harvard, y sus proximos graduados no esperarian que alguien menor los felicite y les desee suerte.

MIT, en cambio, pareciera no prestarle atencion a las formas ni a los simbolos de poder. "El honor es graduarse de MIT" dicen, y ninguno de sus estudiantes deberia necesitar un halago mayor ni presidente que los felicite.

Las dos universidades tienen, en su particular estilo, algo de soberbia, no?