Tuesday, February 10, 2009

"Hecho en USA". Y la coherencia donde está?


Que difícil que resulta ser coherente en los tiempos de crisis!

Resulta que ahora hay mucha gente en Estados Unidos que se volvió proteccionista, y distribuyen emails como el que copio más abajo. En Walmart ya se indentifican los productos nacionales con una gran oblea en la góndola y la gente parece que los está eligiendo.

Mi opinión: es muy malo para la credibilidad de un país usar dobles estándares, y cambiarlos de acuerdo a cuando te conviene. Obama debería sin dudas vetar cualquier cláusula de este estilo que los demócratas más proteccionistas traten de incluir en el stimulus package. De otra forma ya no tienen autoridad moral para pregonar las ventajas del libre mercado.


Subject: : MADE IN USA
"Hi friends,

This may seem like a funny email but I was so surprised by what I discovered I had to share it with you. When I think of the job situation in this country I can't help but think this helps in some small way.

I don't know how many households there are in the US but if these were the only things we bought think of the impact....

This past weekend I was at Walmart. I needed 60 W light bulbs and Bounce dryer sheets. I was in the light bulb aisle and right next to the GE brand I normally buy was an off brand labeled "Everyday Value" I picked up both types of bulbs and compared the stats - they were the same except for the price. The GE bulbs were more money than the Everyday Value brand but the thing that surprised me the most was the fact that GE was made in MEXICO and the Everyday Value brand was made in - get ready for this - the USA . So throw out the myth that you cannot find products you use every day that are made right here - from a company in Cleveland OH !

So on to another aisle - Bounce Dryer Sheets....yep you guessed it Bounce was more money and made in Canada , the Everyday Value brand was less money and MADE IN THE USA! I did laundry yesterday and the dryer sheets performed just like the Bounce Free I have been using for years and at almost half the price!

So my challenge to you is to start reading the labels when you shop for everyday things and see what you can find that is made in the USA - the job you save may be your own or your neighbors!

If you accept the challenge, pass this on to others in your address book so we can all start buying American, one light bulb at a time :-) ! Besides you might save a little green in the process. Stop buying the crap from China.......... We should have woke up a decade ago...... Lets get with the program.... Help our fellow Americans keep there jobs and create more jobs here.

5 comments:

Anonymous said...

No Creo que sea un problema de doble discurso, lo que esta pasando es que se descubre la falacidad del modelo de libre cambio, estos es EE.UU insiste con el libre cambio, la globalizacion, Acuerdos como Nafta, OMC y demas por que le conviene. Solamente por ello, no por una raiz ideologica, si no que solo por que los grandes beneficiarios del modelo imperante en la actualidad son los paises desarrollados.
Ahora vemos la verdad de la milanesa...Rescate de Bancos, planes de gobierno con clausulas claramente proteccionistas y demas...

Saludos Viejo y suerte con Vlingo!

Julian E. Dipp said...

En mi opinión, el libre mercado en USA fue siempre de puertas para afuera, o al menos con algunos productos. El campo siempre estuvo subsidiado y protegido, lo mismo con las industrias pesadas.
La crisis que hoy se vive es una crisis de modelo. Se están volviendo a utilizar medidas económicas de los 60 y 70, previas a Ronald Reagan y el auge de la globalización.
Hoy USA apuesta a proteger lo suyo. Y ésto es una tendencia que se viene viviendo desde hace varios años pero que hoy se magnifica por la crisis. No por nada hay movimientos de ex-empleados que han sido echados de sus trabajos porque las plantas fueron mudadas a otros países más baratos o por la tercerización de algunos servicios. Algo similar ocurre en la industria del auto, en la que las empresas norteamericanas van a pérdida y son superadas por las Japonesas, Chinas o de India.
Yo no creo en el libre mercado, pero tampoco en el proteccionismo extremo. Un país serio debe cuidar sus industrias pero sin llegar al límite de aislarse completamente del resto del mundo.
Es irónico ver aplicadas este tipo de medidas justamente en USA, pero al mismo tiempo es un claro ejemplo de que el "no-control" lleva al caos y que siempre debe estar presente esa "mano invisible" que dependiendo de las circunstancias se hará notar más o trabajará desde el anonimato. Salutes!

wornaki said...

En general, las tendencias proteccionistas siempre existieron y en toda crisis se ven exacerbadas. El libre comercio no ha existido en los últimos tiempos, pero el grado de proteccionismo ha bajado en muchos sectores, como los de servicios, porque ha bajado la preocupación por saber de donde vienen dichos servicios. Distinto es el caso industrial, porque se lo suele ver como una opción de estabilización laboral local.
En última instancia, todo depende de que es lo que se quiera privilegiar. Algunos hablarán de los empleos locales, otros los empleos en forma llana, otros dirán que son las ganancias de las empresas. En cualquier caso, si vamos a un proteccionismo masivo y simplista, entonces es muy posible que dejemos de tener varios productos en nuestros países, porque no existe país o comunidad que fabrique o provea todo. No es un modelo sostenible en el largo plazo, aunque parezca muy rentable socialmente y/o políticamente.

Fernando Parra said...

A mi me parece una decisión lógica considerando que la balanza comercial de EEUU se ha inclinado cada vez más hacia las importaciones.
Parece que ningún país aún puede despegarse de los bienes materiales para dedicarse al 100% a la producción de servicios.
En tiempos de crisis, no hay globalización que valga.

Luciano Tourn said...

Muy buenos todos los comentarios. Parece que yo soy el último que se enteró que todo el tema pro globalización y apertura era sólo por una conveniencia ocasional para USA. Sin nada de raiz ideológica como dice el primer comentarista.

La verdad que aun asi no soy tan escéptico. Creo que muchos americanos realmente creían y creen que las políticas que implantó Reagan son lo mejor para el desarrollo. Pero en crisis extremas, como dice Fernando, parece que todo cambia. Veremos cuanto cambia el modelo o si todo esto fue una reacción de corto plazo.